從阿里巴巴的商標(biāo)布局來看，其實已經(jīng)是他人所不可及的了，但是商標(biāo)注冊量大，并不代表他的商標(biāo)都能通過審查而成功注冊。
我們常說，阿里巴巴名下注冊一座動物園，所有的商標(biāo)幾乎都帶有我們熟知的某種動物，就比如說天貓、螞蟻金服、菜鳥、飛豬等等。但是在這么多整齊劃一的“動物”中，唯獨這動物商標(biāo)，阿里巴巴在注冊后被商標(biāo)局被駁回了。
2017年5月22日，阿里巴巴向商標(biāo)局申請注冊第24類24264662號“閑魚”商標(biāo)，卻收到了商標(biāo)局的商標(biāo)駁回復(fù)審決定書。
阿里巴巴自然不會坐視不理，繼而提起駁回復(fù)審，并對引證商標(biāo)提起異議。但是復(fù)審的結(jié)果卻不盡如人意。
原商評委經(jīng)復(fù)審認為，鑒于在申請商標(biāo)申請注冊時引證商標(biāo)尚未初步審定，但其申請在先，故本案應(yīng)適用《商標(biāo)法》第三十一條的規(guī)定進行審理。而在審理時，引證商標(biāo)已被核準(zhǔn)注冊。
另外，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)的文字構(gòu)成相同，二者已構(gòu)成近似商標(biāo);申請商標(biāo)指定使用的布、紡織品毛巾等商品與引證商標(biāo)指定使用的布、紡織品毛巾等商品屬于同一種或類似商品。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提交的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用已可以與引證商標(biāo)相區(qū)分。
最終，阿里巴巴申請的“閑魚”商標(biāo)因《商標(biāo)法》第三十一條和第三十四條的規(guī)定，被商標(biāo)局駁回。
我國施行的是申請在先原則，也就是說，兩個或者兩個以上的商標(biāo)注冊申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請注冊的，初步審定并公告申請在先的商標(biāo)。
于本案來講，雖然引證商標(biāo)只比阿里巴巴早申請了2個月的時間，雖然阿里巴巴對其曾經(jīng)提出過異議，但也并沒有阻止其成功注冊。以阿里巴巴強烈的知識產(chǎn)權(quán)意識來看，可能也不會就此放手，不過，后續(xù)無效宣告的的申請以及結(jié)果如何，那就是另外一回事了。
所以總體來說，申請商標(biāo)一定要及時，即使晚他人申請只一天的時間，也能決定商標(biāo)的最終歸屬。