地名可以注冊為商標(biāo)嗎?《商標(biāo)法》第十條第二款似乎給出了答案：“縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標(biāo)。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外。”如果你喜歡一品知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)查詢網(wǎng)的文章，請關(guān)注我們，更多精彩等著您!免費商標(biāo)查詢就選一品!
然而，關(guān)于這一條款的理解和適用，審理實務(wù)中一直有不同的聲音。而對于由地名和其他要素構(gòu)成的商標(biāo)，如何認(rèn)定其整體有“其他含義”，是本條款適用的難點，也是不同審理部門的主要分歧所在。
比如;金門酒廠實業(yè)股份有限公司于2013年5月28日向商標(biāo)局申請注冊第12660828號金門風(fēng)獅爺御守酒商標(biāo)，指定使用于第33類高粱酒商品上。商標(biāo)局、商評委以金門為縣級以上行政區(qū)劃名稱為由予以駁回。
一審法院維持商評委的駁回復(fù)審決定。二審法院北京市高院認(rèn)為，申請商標(biāo)除金門字樣外，還包含風(fēng)獅爺御守酒文字，在整體上已形成區(qū)別于地名的其他含義。
申請人提交的證據(jù)顯示金門高粱酒商標(biāo)是高知名度商標(biāo)，金門二字在酒類商品上已形成標(biāo)識該商品來源于申請人金門酒廠的含義，使得申請商標(biāo)進一步脫離了表示地名的含義。因此，申請商標(biāo)并不構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第二款規(guī)定之情形。
縣級以上行政區(qū)劃的地名，通常被作為地理位置的名稱加以識別，往往具有指示產(chǎn)地的作用而缺乏顯著性。
此外，由于其為公共資源，如由單一主體作為商標(biāo)加以壟斷，勢必影響其他市場主體的正常使用。只有當(dāng)商標(biāo)中的地名脫離其地理名稱的含義時，才能完全避免其在使用中產(chǎn)生問題。
也正因如此，對于“具有其他含義”的認(rèn)定，商標(biāo)局、商評委以及法院一直較為嚴(yán)格。如印象麗江、達柏林、北京奔馳等商標(biāo)駁回案中，商標(biāo)局、商評委、法院保持了一致的觀點，均認(rèn)為整體未形成“其他含義”，上述商標(biāo)注冊申請被駁回。