近日，北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“北京消協(xié)”)發(fā)布蠶絲被和羽絨被產(chǎn)品的比較試驗(yàn)結(jié)果。新京報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，多個(gè)知名品牌產(chǎn)品不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。如果喜歡一品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注一品知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)查詢網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!
“皮爾卡丹”蠶絲被不合格
在蠶絲被比較試驗(yàn)中，50種樣品中有40種樣品所有測(cè)試項(xiàng)目均符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求，占樣品總數(shù)的80%。
有7種樣品使用說(shuō)明不符合標(biāo)準(zhǔn)的要求。標(biāo)稱商標(biāo)“VISIONHOME”和“皮爾卡丹”的2種樣品纖維含量標(biāo)注與實(shí)測(cè)值不符。標(biāo)稱商標(biāo)“皮爾卡丹”、“當(dāng)當(dāng)優(yōu)品”等4種樣品填充物質(zhì)量偏差率不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。標(biāo)稱商標(biāo)為“瑞得”、“錢(qián)皇”2種樣品壓縮回彈性低于標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。標(biāo)稱商標(biāo)“錢(qián)皇”的樣品尺寸偏差率不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。
北京消協(xié)提示，消費(fèi)者應(yīng)在正規(guī)渠道選購(gòu)蠶絲被，優(yōu)先選標(biāo)識(shí)全面的商品，仔細(xì)查看標(biāo)注的填充物是桑蠶絲還是柞蠶絲，填充物的品質(zhì)以及填充物質(zhì)量等，這些跟價(jià)格的高低有直接關(guān)系。
多款羽絨被涉嫌假冒
在羽絨被的比較試驗(yàn)中， 40種羽絨被樣品中有四成樣品存在質(zhì)量問(wèn)題，個(gè)別樣品涉嫌假冒，坑害消費(fèi)者。
產(chǎn)品標(biāo)識(shí)方面，8款羽絨被的產(chǎn)品標(biāo)識(shí)不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求。其中，在京東商城喜連理家紡官方旗艦店購(gòu)買(mǎi)的明示品牌為“喜連理”的羽絨被樣品和在唯品會(huì)北邁家居官方旗艦店購(gòu)買(mǎi)的明示品牌為“北邁”的羽絨被樣品，網(wǎng)頁(yè)中宣傳標(biāo)注詳細(xì)，實(shí)際收到的是三無(wú)產(chǎn)品，沒(méi)有任何商標(biāo)、生產(chǎn)廠商信息、產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。
填充物質(zhì)量方面，標(biāo)稱商標(biāo)為“寶縵”、“富麗華”、“鴻潤(rùn)”、“溫潤(rùn)東方”等5款樣品填充物質(zhì)量偏差率不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求;標(biāo)稱商標(biāo)為“CP CLUB”的樣品以鴨絨冒充鵝絨;標(biāo)稱商標(biāo)為“喜連理”、“北邁”的2款樣品用粉碎毛冒充羽絨作為填充物，且網(wǎng)頁(yè)信息與實(shí)際樣品不符，涉嫌坑害消費(fèi)者;天貓商城銷(xiāo)售的“百思寒”牌羽絨被樣品明示成分為白鵝絨加入石墨烯纖維。經(jīng)測(cè)試，其宣傳的所謂石墨烯科技纖維實(shí)為聚酯纖維。
羽絨成分和蓬松度方面，標(biāo)稱商標(biāo)為“CP CLUB”和“鴻昌”的2種樣品未達(dá)到相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求，涉嫌以次充好。
透氣性指標(biāo)上，標(biāo)稱商標(biāo)“佳麗斯”、“鴻潤(rùn)”、“北邁”、“CP CLUB”等5種樣品未達(dá)到相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求。