商評委認為，申請商標中文字“斗地主”，作為商標使用在指定商品上，易產(chǎn)生不良社會影響，申請商標已屬于《商標法》第十條第一款第（八）項規(guī)定的不得作為商標使用的標識。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)過使用已具有一定的知名度，進而具備可注冊性。商標評審遵循個案審查原則，申請人所列舉的有關商標注冊情況與本案情形不同，不能成為申請商標可以獲得初步審定的當然依據(jù)。
關于第25432345號“集結號斗地主”商標
駁回復審決定書
商評字[2018]第0000218182號
申請人：金華市億博網(wǎng)絡科技有限公司
委托代理人：北京思睿峰知識產(chǎn)權代理有限公司
申請商標
申請人因第25432345號“集結號斗地主”商標(以下稱申請商標)不服商標局的駁回決定，向我委申請復審。
引證商標
申請人復審的主要理由： 申請商標系申請人獨創(chuàng)，并未違反《商標法》第十條第一款第(八)項的規(guī)定。申請商標與商標局駁回引證的第24598537號“集結號”商標(以下稱引證商標)未構成類似商品上的近似商標。申請商標經(jīng)過申請人使用已具有一定的知名度，且在先已有類似情形的商標獲準注冊，請求對申請商標予以初步審定。
申請人向我委提交了以下主要證據(jù)：
1、申請人已注冊“集結號”相關商標信息;
2、42類上其他包含“斗地主”商標已注冊信息;
3、“斗地主”游戲介紹、2018最受歡迎手游排行榜報道;
4、國內(nèi)知名新聞媒體新浪、搜狐報道相關報道;
5、國內(nèi)最大綜合性網(wǎng)絡媒體之一人民網(wǎng)及知名新聞媒體新浪報道;
6、國內(nèi)知名檢索平臺百度及360搜索結果截圖;
7、申請商標游戲下載界面、申請商標宣傳海報、申請商標現(xiàn)場照片。
我委認為， 申請商標指定使用的“動畫片”等商品與引證商標核定使用的“電池”等商品在商品的功能用途等方面均不相近，不屬于同一種或類似商品。因此，申請商標與引證商標未構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。
申請商標中文字“斗地主”，作為商標使用在指定商品上，易產(chǎn)生不良社會影響，申請商標已屬于《商標法》第十條第一款第(八)項規(guī)定的不得作為商標使用的標識。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)過使用已具有一定的知名度，進而具備可注冊性。商標評審遵循個案審查原則，申請人所列舉的有關商標注冊情況與本案情形不同，不能成為申請商標可以獲得初步審定的當然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標法》第十條第一款第(八)項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我委決定如下：
申請商標予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。
合議組成員：李穎雪
趙煥菲
劉浩
2018年11月23日